החלטה בתיק ת"ט 23247-12-12

לפני התנגדות לביצוע שטר, שיק ע"ס 134,779 ש"ח, זמן פירעון 2.2.12 שמסר המבקש למשיבה ואשר חולל בשל מתן הוראת ביטול.

המשיבה הינה חברה העוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק פנלים לבניה. המבקש הינו קבלן העוסק, בין היתר, בחיפוי וקירוי מבנים.

המבקש הזמין מאת המשיבה פנלים בסכום כולל של 174,779 ש"ח, כאשר מתוך סכום זה שילם מראש סכום של 40,000 ש"ח ואילו את היתרה בסכום של 134,779 ש"ח, שילם בשיק דחוי לחודשיים, הוא השיק נשוא התובענה.

לטענת המבקש, בעת שהגיעו הפנלים לאתר, הגיעו הפנלים כשהם עקומים ולא במצב המאפשר התקנה ראויה. נציגי המשיבה, אשר הגיעו לאתר, לא נתנו פתרון הולם לבעיה וסרבו להחליף את הפנלים, אף שלחו עובדים מטעם המשיבה, אשר ניסו לתקן את הפנלים, ללא הועיל.

היות ובידי המבקש לא נותרה ברירה והוא התחייב לסיים את עבודתו ובשל הגשמים הצפויים, נאלץ המבקש לבצע את העבודה, תוך שימוש בפנלים הפגומים.

לטענת המבקש, בשל הפנלים הפגומים נגרמו לו הנזקים כדלקמן:

·         יישור הפנלים טרם התקנתם במשך ארבעה ימים על ידי שני פועלים בעלות של 450 ש"ח ליום - 3,600 ש"ח.

·         הארכת תקופת ההתקנה בשל הפגמים בפנלים על ידי שני פועלים- 12,600 ש"ח.

·         הארכת תקופת השכירות של במת ההרמה למשך 14 יום בעלות של 2,100 ש"ח.

·         פיצוי למזמין העבודה בדרך של הנחה בעבודה נוספת שבוצעה עבורו- 35,000 ש"ח.

בנוסף, טוען המתנגד לנזקים הבאים:

·         תשלום למנוף עקב הבאת המשלוחים במספר הובלות ולא בבת אחת- בגין שלוש הנפות מיותרות לפי עלות של 1,800 ש"ח להנפה- 5,400 ש"ח.

·         החסרת ששה פנלים, אשר לא סופקו על ידי הנתבעת- 4,485 ש.

·         הובלה והנפה עבור ששה פנלים שסופקו על ידי ספק אחר- 2,500 ש"ח.

·         פגיעה במוניטין ובשם הטוב- 100,000 ש"ח.

המשיבה ויתרה על חקירת המתנגד.

ב"כ המתנגד טוען בסיכומיו, כי טענות המתנגד לא נסתרו ולכן יש לקבל את ההתנגדות.

לטענתו, ההתנגדות מפורטת דיה והמבקש לא החזיר את הפנלים ובכך צמצם את נזקיו.

ב"כ המשיבה טוענת, כי המשיב קיבל את הסחורה, למרות זאת והגם שלטענתו רק חלק מהסחורה היתה פגומה, לא החזיר את הסחורה הפגומה ולא פירט מהי הכמות של הסחורה הפגומה.